达州市律师凌灿伟发表的交通事故损害赔偿纠纷答辩状

达州市律师凌灿伟发表的交通事故损害赔偿纠纷答辩状

民事答辩状

答辩人：四川省某某汽车运输集团有限公司（下称某某运集团）

被答辩人：石某某 向某某 罗某某 罗某某 

被答辩人：黄某某

被答辩人：刘某某

被答辩人：达州市通川某某运输公司（下称某某公司）

被答辩人：中国人民保险公司达县支公司（下称人保达县公司）

被答辩人：中国平安保险公司达州市支公司（下称平安达州公司）

针对被答辩人石某某所诉交通事故损害赔偿纠纷一案，现作如下答辩：

一、川S17250号车答辩人某某运集团与被答辩人黄某某合资经营，黄某某系该车的实际经营者，也是利益的归属和风险的承担者，根据双方的约定，该车经营过程中所发生的事故由被答辩人黄某某自行承担。因此，被答辩人黄某某应依法对本次事故承担责任。达州市律师   达州律师

二、本案应追加冉某某为共同被告。

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被答辩人刘某某所雇驾驶员冉某某在本次事故中负主要责任，应属有重大过失，因此应与雇主刘某某承担连带赔偿责任。

三、被答辩人刘某某的川S23552号车负主要责任，根据本案事故原因，应承担至少80%以上的赔偿责任。

四、由于本案肇事者冉某某在本次事故中被依法追究了刑事责任，根据《刑事诉讼法》及达州市中级人民法院的调研文章之精神，对肇事者冉某某所追究的刑事责任视为对被害人给予了精神抚慰，不应再判决赔偿精神损害抚慰金。因此，应驳回被答辩人要求赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求。

五、被答辩人石某某等人的要求支付交通、误工费3000元的诉讼请求部分过高。

六、由于肇事车川S23552号在人保达县公司投保了交强险，根据交强险条款规定，人保达县公司应支付死者罗某某、张某某二人共11万元的人身伤亡赔偿，不足部分按责任由商业三者险进行理赔。对在商业三者险理赔中川S17250号车应承担的部分，应由平安达州公司依照乘坐险的规定进行理赔。

以上答辩意见，请合议庭采纳。

答辩人：四川省某某汽车运输集团有限公司

代理人：

年  月   日