顾某某、张某某与冯某某债权人撤销权纠纷一审民事判决书‖达州市律师

顾某某、张某某与冯某某债权人撤销权纠纷一审民事判决书‖达州市律师

淮安市清浦区人民法院

民 事 判 决 书

（2013）浦民初字第1939号

原告顾某某，江苏省某某运输公司退休职工。

原告张某某，江苏省某某运输公司退休职工。

被告冯某某，淮安市供电公司职员。

原告顾某某、张某某诉被告冯某某撤销权纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告顾某某、张某某，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告顾某某、张某某诉称：原告女儿顾某某1与被告冯某某系夫妻关系，婚生一子冯某某2，日常生活多由原告照料。2012年10月26日，顾某某1因故死亡，第二天，在原告因失去爱女而悲痛万分时，被告拿出一份协议书称要对顾某某1的遗产进行处分，原告对顾某某1存在多少遗产不知情，当时头脑不清醒，在未来得及思考的情况下就在协议上签字。原告对该协议书存在重大误解，内容也显失公平，现请求法院判决撤销2012年10月27日签订的协议书。 达州律师  达州离婚律师   达州离婚律师  达州刑事律师

被告冯某某辩称：原、被告所签订的协议第一条是双方真实意思表示，不存在法律所规定的重大误解或胁迫的情形，是合法有效的，应维持该协议的第一条，请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原告顾某某、张某某系夫妻关系，婚生一女顾某某1。顾某某1于2001年5月12日与冯某某结婚，婚生一子冯某某2。冯某某与顾某某1婚后共同购置了淮安市清浦区浦东花园C区14幢101室、C区19幢302室房产和轿车等财物。2012年10月26日顾某某1因故突然死亡。第二天办理丧事过程中，两原告与被告冯某某就顾某某1遗产继承、子女探视问题达成协议书一份，协议约定：1、双方确认冯某某与顾某某1婚后财产折算为人民币300万元，其中，顾某某1遗产折算为150万元，由顾某某、张某某3一方继承50万元，冯某某继承50万元，冯某某2继承50万元（该款由冯某某管理）；冯某某在三个月内付清顾某某、张某某3所继承的50万元。2、顾某某、张某某3有看望冯某某2的自由，冯某某不得阻止，冯某某保证每星期送冯某某2去看望外祖父母一次。协议签订后，原、被告为淮安市北京新村7区3幢606室房屋过户问题产生争议，两原告认为该房屋不属于顾某某1遗产，被告则认为该房屋包含在顾某某1遗产150万之内，双方对此未能协商一致，后被告未按双方协议支付两原告50万元。双方为探视冯某某2也产生分歧。2013年5月9日，原告诉至法院请求撤销双方所签订的协议。

上述事实，有庭审笔录，原告提供的协议书等证据在卷予以证实。

本院认为：当事人在订立协议时存在重大误解、或合同内容显失公平的，有权请求人民法院撤销或者变更。本案中原、被告在两原告女儿顾某某1死亡后次日达成了关于顾某某1遗产继承的协议，当时的两原告尚处在白发人送黑发人的极度悲痛之中，其思维能力与平常是有区别的，在此情景下，被告要求与原告签订遗产继承协议，协议虽然系由原告本人签名，原告却误认为其两人只能享有与被告一个人的同等份额，其行为是对继承份额方面的重大误解。而按照《继承法》的一般规定，原、被告作为同一顺序继承人，原则上继承份额应当均等。本案原、被告及冯某某2四人作为顾某某1的直系亲属均为其第一顺序继承人，在双方协议中两原告没有与被告享受到同等的财产继承权，被告在与原告订立协议时没有明确告知原告，原告对此确实存在重大误解，如果按该协议履行，对两原告而言也显失公平。因此，本院对原告要求撤销该协议的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

撤销原告顾某某、张某某3与被告冯某某于2012年10月27日所达成的协议书。

案件受理费40元（已减半收取），由被告冯某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。

审　判　员　　张XX

审　判　员　　杨XX

人民陪审员　　刘XX

二〇一三年十月八日

书　记　员　　许　XX

附：裁决所依据的法律条款

一、《中华人民共和国合同法》

第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

（一）因重大误解订立的；

（二）在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

二、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。