大竹县刑事律师凌灿伟转载故意伤害辩护词

故意伤害辩护词
尊敬的合议庭成员：
      XXXXX事务所接受本案被告人某华的委托，指派我担任他的辩护人今天出庭参加诉讼。出庭前，我多次会见被告人，认真查阅了全部的案卷材料，详细研究了某某区人民检察院（2015）283号起诉书，刚才又参加了全部的庭审活动。通过上述工作，使我对本案有了比较清楚的了解。下面，我根据法庭调查的情况和相关法律规定，谈几点辩护意见，请法庭予以认真的考虑并予以采纳。
      一、就本案事实来看，某华的行为，应当构成故意伤害罪，而不构成寻衅滋事罪。公诉机关的定性值得商榷。所谓寻衅滋事罪，从犯罪构成的四个要件来看，它侵害的客体，一般并不是特定的人身、人格或公私财产，而主要是向公共秩序、向整个社会挑战，公然蔑视社会主义道德和法制。客观方面，它表现为无事生非，起哄捣乱，无理取闹，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序；其犯罪主体都是一般主体，主观方面只能由故意构成。那么某华等人的行为，是否符合这四个要件呢？我认为是不符合的。第一，他们的行为所侵害的客体，是特定的人，也就是当天上午和他结下矛盾的陈某的身体健康权。当他们一伙人冲进华堂建设公司大院以后，某华见到正站在院子里和宋茂芬说话的陈某，曾连叫两声“陈总！”但陈某没有搭理他。于是某华指着陈某喊道：“就是他！”随之陈某开始向南跑，其他人就随后追打。陈某被打成了轻伤，而在场的陈XX、陈XX、宋XX三人，却毫发无损，没有受到任何伤害。可见他们侵害客体是非常明确的，单一的，特定的。那就是陈某个人的身体健康权，而不是其他人，更不是公共秩序。第二，从客观方面看，某华等人实施的，只是非法损伤他人身体健康的行为，而不是无事生非，起哄捣乱，横行霸道的行为。当陈某身体受到一定损伤后，他们立即停止了不法行为，撤出现场，而没有肆意挑衅、无理取闹、殴打无辜。第三，就某华等人的主观故意内容来看，也不过是吓唬、殴打教训一下陈某，而绝没有无事生非、发泄对社会不满的意思。通过上述主客观要件的分析，我认为，某华等人的行为，更多地符合故意伤害罪的特征，而不符合寻衅滋事罪的构成。根据刑法第234条的规定，以故意伤害罪定罪量刑，这才是比较准确的。请法庭考虑。
      二、在陈某身体受到非法损害的关键时刻，某华及时有效地制止了他人的施暴，避免了严重后果的发生。法庭调查的事实说明，受害人陈某发现情况不妙之后，立即掉头往南跑去，但不慎在一条水沟处摔倒。二军和胖子等人赶上去对其进行殴打，甚至动用棍棒砍刀等。在这千钧一发之际，从后面赶来的某华厉声予以制止，喝斥他们“别打了”，“赶快走！”同时敦促张某人赶快制止，这才在一、二分钟之内终结了暴力行为，避免了悲剧的进一步发生。我们可以设想，在当时那种情况下，如果不是某华及实地、有效地制止了那些人对陈某的继续伤害，那么，棍棒砍刀不长眼，已经倒地，失去反抗能力的陈某必将有生命之虞，这一点是非常现实的。某华及时有效的制止，避免了犯罪后果的进一步扩大，保住了被害人的生命健康。某华的这一行为，是值得肯定的、希望法庭在量刑时充分地考虑这一点，是当地减轻对他的处罚。  
      三、某华等人对陈某实施报复伤害，事出有因，并不是无事生非，故意挑衅。2014年10月28日上午约八点半左右，张某人的姑父因其车辆受损一事和陈某工地上的人发生争执，张某人叫上某华一块过去看看。两人到了科瑞小区工地，正想问问情况，突然被陈某手下的乔江、陈辉等人给打了，事后还强行把他们送进了派出所。从派出所出来后，他们给陈某打电话，问无故打人这事怎么办？不想陈某态度非常强硬，说话有点难听，这样就进一步激化了双方的矛盾。张某人、某华觉得咽不下这口恶气，于是萌发了“找人”和陈某“说道说道”的想法。至于“找人”的过程，张某人有过比较详尽的供述。但这个供述与事实有点出入。实际情况是，在鲁班公寓乡里乡亲饭店组织人吃饭，某华并没有参与，当时他在朋友的办公室喝茶休息，倒是上午到派出所接他的几个朋友和张某人等人一起吃的饭。但是当他们发现张某人叫来的人好像要打架以后，就结完账，先后借故离开了。这一事实张某人、隋立邦等人的供述中提到过。饭后，张某人带上没有走的人员乘车到东营市职业学院南门接上某华，就直奔华堂建设公司大院而去，于是不该发生的一幕发生了。这个过程，一方面说明引发本案，事出有因，而绝不是张某人、某华无故挑衅，另一方面也说明行为人的本意，就是想殴打报复陈某，而与公共秩序没有关系。从这个角度讲，本案也应当以故意伤害定罪量刑，而不能作为寻衅滋事罪来处理。请法庭考虑。
      四、某华认罪态度较好，积极赔偿受害人的损失，已经取得了被害人的谅解。案件发生后，某华本人非常懊悔。他本来是帮张某人到他姑父姑妈那里看看，事情与他没有任何关系，不成想由于误会，把自己牵涉其中，最后惹出这么大的麻烦！他悔不该无故地牵涉进别人的是非恩怨之中，一片好心帮了倒忙；悔不该遇事不冷静，简单粗暴地幻想以非法手段解决问题，反而使自己再度陷入犯罪的深渊。所有这一切，都违反了自己“洗心革面、重新做人”的初衷，也给受害人陈某造成了身体和精神上的巨大痛苦。为此，他委托姐姐胡冬梅，一次性向陈某赔偿了各种损失五万元，并致以最真诚的道歉。陈某接受了赔偿和道歉，认为这些事都是在气头上作出的不理智行为，对被告人某华的行为表示谅解，当场出具了谅解书。鉴此，请法庭根据法律和相关刑事政策，对积极赔偿损失，取得被害人谅解的某华以从轻处罚。
      审判长，审判员，人民陪审员，就犯罪构成的四个要件来分析，我认为本案实质上构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪，应当以故意伤害来定罪量刑；同时某华具有及时有效地制止暴力犯罪，避免重大后果出现的情节；而且发生本案，事出有因；某华悔罪又非常深刻，积极赔偿了被害人的各项损失，取得了被害人的谅解。鉴于上述事实情节，请法庭对某华以从轻处罚。这对于化腐朽为神奇，对于消除矛盾增进团结，对于创建和全面实现小康社会，都是有好处的。

       以上辩护意见，请法庭认真考虑并予以采纳。