大竹县律师凌灿伟转载罗某与周某民间借贷纠纷一审民事判决书

大竹县律师凌灿伟转载罗某与周某民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省大竹县人民法院

民 事 判 决 书

（2019）川1724民初615号

原告：罗某，男，生于1943年9月20日，汉族，住四川省大竹县。

委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。

被告：周某，男，生于1971年12月14日，汉族，住四川省大竹县。

原告罗某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人凌灿伟到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告罗某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款112000元，并从2017年9月1日起至还清时止，按照月利率1％向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告周某向原告罗某借款112000元，并出具借条一张，约定年利息13440元，2019年春节归还。原告需要资金多次催促被告归还，被告一直未偿还借款。大竹律师  大竹县律师  大竹离婚律师

被告周某未作答辩。

原告罗某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条、证人周中文、饶贤金书面证言和出庭作证证言，内容相互能够印证，形成证据锁链，且借条均有被告签名捺印，本院予以认定；2.原告提供的其余证据，与本案不具关联性，不予认定。

根据上述认定的证据和当事人当庭陈述，本院确认如下法律事实：2016年9月1日，被告周某因之前向原告罗某借款100000元未偿还，向原告出具借款金额为100000元的借条一张，约定年利息12000元，一年一结息。2017年9月1日，被告周某因为没有按照2016年9月1日的借条约定偿还借款本息，又在同一张借条下部向原告出具借条一份，载明借到原告现金112000元，年利息13440元，约定2019年春节回来归还借款，并注明2016年9月1日出具的借条作废。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周某向原告罗某借款，有被告出具借条为据，案件事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律的禁止性规定，形成自然人之间合法有效的借款合同法律关系，双方均应按照约定履行义务。被告从原告处取得借款后，不仅没有偿还借款本金，也未按照2016年9月1日出具借条的约定向原告支付2016年9月1日至2017年8月31日的利息，2017年9月1日被告向原告重新出具借条时，将未付利息12000元计入借款本金，因其实际计算利息的标准为年利率12％，没有超年利率24％的禁止性规定，应为合法有效，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被告周某在2017年9月1日重新出具借条载明的金额112000元应当认定为后期借款本金，故原告要求被告偿还借款112000元的主张符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息，因被告在2016年9月1日、2017年9月1日出具的两份借条实际载明和执行的年利率均为12％，现原告要求被告按年利率12％支付从2017年9月1日起至还清时止利息的主张，不违背法律规定，本院予以支持。被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利，自行承担法律后果。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，判决如下：

被告周某在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗某借款本金112000元，并支付从2017年9月1日起按年利率12％计算至本判决指定履行期间为止的利息。

如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2540元，由被告周某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。

审　判　长　　罗雪松

人民陪审员　　王　轩

人民陪审员　　杨　胜

二〇一九年六月六日

书　记　员　　杨登能